Slot-Oost en de gemanipuleerde burger

Hebben de omwonenden gelijk als zij zeggen dat ze niet gehoord zijn?  Vertelt de wethouder NIET de waarheid als hij zegt dat hij aan alle voorwaarden van de raad heeft voldaan?

Wij menen dat de omwonenden zijn gemanipuleerd in het traject van schets A,B,C tot het veranderen van het contract met Ballast-Nedam en het plan dat er nu ligt.

Wij menen dat de wethouder NIET aan de voorwaarde nummer 1 voldoet: doortrekken van de groene vinger en verbeteren van de inrichting ervan.   Wie houdt hem daarvoor verantwoordelijk?

Wat zeggen de insprekers?  515 handtekeningen opgehaald en nog 40 zelfstandige zienswijzen: bij elkaar dus ruim 550 kiezers in Zeelst die NEE zeggen.    De wethouder zegt dat alleen ruimtelijke argumenten tellen: dus een stapel stenen van de goede kleur is ook goed?   Wat een flauwekul!   De invloed van een plan op de omgeving zou voor de raad geen rol spelen?  Leg dat maar eens uit bij de rechter.  Leg ook maar eens uit hoe respectvol dit is naar de kiezers.